Судья Веремеенко Л.Г. Дело № 22-342

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Савостиной Т.В., Резановой Н.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дархаевой И.В.

на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 октября 2011 года, которым

Ефремова М.В., ранее не судимая,

осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением специальных обязанностей.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденной Ефремовой М.В. и ее адвоката Лунтовского М.В. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Матевосовой А.В., поддержавшей доводы представления об отмене приговора вследствие его мягкости, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ефремова М.В., являясь директором программно-информационного обеспечения субъектов РФ АНО «Международный институт проблем устойчивого развития», осуждена за вымогательство денежных средств у Ш.В.В. под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, а также за вымогательство денежных средств у Т.П.Ф. под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное в крупном размере. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ефремова М.В. вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, поскольку судом назначено чрезмерно мягкое наказание, выразившееся, по мнению автора представления, в необоснованном применении ст. 73 УК РФ.

На кассационное представление прокурора осужденной Ефремовой М.В. и ее адвокатом Лунтовским М.В. поданы возражения, в которых они выражают несогласие с доводом о мягкости назначенного наказания, высказывают мнение о законности и обоснованности приговора, обращаясь с просьбой об оставлении приговора суда без изменения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимой Ефремовой М.В. и ее адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Ефремовой М.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Ефремова М.В. выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Ефремовой М.В. разъяснены.

Выводы суда о виновности Ефремовой М.В. в инкриминируемых ей преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела.

Действиям осужденной Ефремовой М.В. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденной Ефремовой М.В. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденной, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтено признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом этого определено ей наказание в виде лишения свободы условно. Не соглашаясь с доводом кассационного представления о мягкости назначенного осужденной наказания и необоснованности применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия считает назначенное Ефремовой М.В. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и находит его справедливым.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 октября 2011 года в отношении Ефремовой М.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи