Судья Донцов А.А. № 22- 10385

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л. и Хохловой Н.Н.,

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года

кассационную жалобу адвоката Сафоновой И.Ю. в интересах осужденного Бондаренко А.А.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Бондаренко А.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания – отказано.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выслушав мнение прокурора Никитиной об оставлении постановления без изменения, адвоката Сафоновой И.Ю., просившей постановление суда отменить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 11.09.2007 года Бондаренко А.А. осужден по ч. 3 чт. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 1.12.2006 г., конец срока 28.05.2012г.

Осужденный Бондаренко А.А. отбывая наказание в УЧ 398/15 ГУФСИН России по РО со 2.06.2011 года, обратился в Батайский городской суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

На постановление суда адвокатом Сафоновой И.Ю. в интересах осужденного Бондаренко А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления. В жалобе указано, что при рассмотрении судом ходатайства осужденного было проигнорировано его заявление об отложении дела, чем нарушены права осужденного. Кроме того, по мнению адвоката, осужденный утратил общественную опасность, раскаялся в совершенном преступлении, признал свою вину, раскаялся в содеянном и не нуждается в полном отбывании наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Бондаренко А.А.

Вывод суда о том, что осужденный Бондаренко А.А. для своего исправления с учетом характеризующих его данных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.79 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства допущено не было.

Доводы о том, что за время содержания в УЧ-398/15 осужденный утратил общественную опасность, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, были предметом исследования в судебном заседании, однако вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания основан на всестороннем учете данных о поведении Бондаренко А.А. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее рассмотрению ходатайства. Заключение администрации исследовалось в судебном заседании, учтено судом наряду со всеми другими данными, характеризующими Бондаренко А.А.

Между тем, вывод суда о преждевременном условно-досрочном освобождении Бондаренко А.А. от наказания в постановлении мотивирован и обоснован конкретными фактами.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Бондаренко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сафоновой И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи