КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов - на - Дону 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Кожевникова С.Ю., Песчанова Г.Н.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационное представление прокурора Целинского района Ростовской области Л. А.А. на приговор Целинского районного суда Ростовской области от 09 ноября 2011 года, которым

Чередняков К. И., судимый:

1.       приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2008 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 августа 2008 года условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2008 года отменено с направлением Череднякова К.И. для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года;

2.       приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Шахты Ростовской области от 25 августа 2008 года измененным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 октября 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2008 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3.       приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 октября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 158, п. в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Шахты Ростовской области от 25 августа 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4.       приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 октября 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено Череднякову К.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 октября 2011 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Череднякову К.И. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей и Чередняков К.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Череднякову К.И. исчислен с момента взятия под стражу, то есть с 09 ноября 2011 года, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 октября 2011 года с 16 июня 2011 года по 08 ноября 2011 года.

Толстокоров С. О., не судимый,

осужден по п.п. «а, г» ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Постановлено обязать Толстокорова С.О. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графика, установленного инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Толстокорову С.О.- присмотр за несовершеннолетним осужденным, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Череднякова К.И., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Ловицкой Е.В. в защиту интересов осужденного Череднякова К.И., просившей об отмене приговора, выступление адвоката Мелконовой Н.А. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Андриенко И.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толстокоров С.О. и Чередняков К.И. осуждены за то, что 12 июня 2011 года в Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, по предварительному сговору группой лиц, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество потерпевшей Сюртуковой Т.Р.

В судебном заседании Чередняков К.И. и Толстокоров С.О. вину признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Л. А.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. По мнению государственного обвинителя судом при назначении окончательного наказания осужденному Череднякову К.И. по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Череднякова К.И. и Толстокорова С.О. в совершении грабежа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности доказательств и никем не оспариваются.

Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, т.е. все представленные доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведенной оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, а действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении Толстокорова С.И., коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Соглашаясь с оценкой личности осужденных в приговоре, коллегия считает, что назначенное им наказание соответствует общественной опасности содеянного, данным о личностях осужденных и является справедливым.

При назначении окончательного наказания Череднякову К.И. судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое Чередняков К.И. осужден обжалуемым приговором, совершено до вынесения приговора от 27 октября 2011 года.

Вместе с тем коллегия считает необходимым уточнить, что окончательное наказание Череднякову К.И. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения наказания по обжалуемому приговору и приговору от 27 октября 2011 года.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Председательствующий

Судьи