Судья Шахматов А.Л. № 22- 206

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Хохловой Н.Н., Роменского А.А.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года

кассационную жалобу осужденного Никитченко А.С.

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Никитченко А.С. о приведении в соответствие приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.09.2010 года в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, ст. 10 УК РФ – удовлетворено.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.09.2010 года в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, ст. 10 УК РФ в отношении Никитченко А.С.

Переквалифицированы действия осужденного Никитченко А.С. по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.09.2010 года со ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч. 3 п. «а» № 26 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года со смягчением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Федченко С.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Никитченко А.С. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Никитченко А.С. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Оснований к отмене постановления суда, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного НИКИТЧЕНКО А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи