Не соглашаясь с судебным постановлением, Приходько А.В. в своей жалобе указывает, что в нарушение норм УПК РФ, в судебном заседании ему небыли разъяснены его права, возможность обосновать в судебном заседании доводы своей жалобы, ему предоставлена не была, а адвокат, назначенный судом, не оказал ему квалифицированной помощи. В жалобе указано, что в судебном заседании ему было незаконно отказано в предоставлении копий материалов проверки прокуратуры г. Шахты по его жалобе на действия сотрудников ИВС г. Шахты. Кроме того, в жалобе заявитель указывает, что действия прокурора П.Е.А. о направлении его жалобы прокурору Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдениев законов в исправительных учреждениях, признаны судом обоснованными - незаконно, в связи с чем, просит постановление отменить.

Помощником прокурора г. Шахты Р.Н. Лашковым на кассационную жалобу Приходько А.В. поданы возражения, в которых указано на необоснованность доводов жалобы заявителя и ставится вопрос об оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы Приходько А.В. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на представленных документах.

Согласно ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из материала, в жалобе заявителя Приходько А.В.. прокурору г.Шахты было указано на совершение должностными лицами ИВС г.Шахты преступлений, предусмотренных ст.159, 285,330 УК РФ в отношении заявителя, а фактически на условия содержания в ИВС и на невыполнение его требований дежурным по ИВС. Кроме того, из материала также следует, что приговором Каменского городского суда от 15.10.2007 года Приходько А.В. в настоящее время осужден к лишению свободы.

Проверив соблюдение прокурором г.Шахты требований закона при рассмотрении обращений граждан, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии нарушения и ущемления прав и законных интересов Приходько А.В.

Принимая во внимание содержание заявления Приходько А.В., его процессуальное положение, судебная коллегия также не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности действий должностного лица органов прокуратуры в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ ПРИХОДЬКО А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи