Судья Шахматов А.Л. № 22- 205

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Хохловой Н.Н., Роменского А.А.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года

кассационную жалобу осужденного Тищенко С.М.

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Тищенко С.М. об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Зерноградского райсуда Ростовской области от 23.11.2006 года, – отказано.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Федченко С.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 23.11.2006 года, с изменениями, внесенными постановлением Президиума Ростовского областного суда от 15 июля 2010 года, Тищенко С.М. осужден по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 2 п. «б», УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока – 19.06.2006 г., конец срока 18.12.2012г.

Осужденный Тищенко С.М., отбывая наказание в ЛИУ-20 с 10.08.2007 года, обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

На постановление суда осужденным Тищенко С.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления. В жалобе указано, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве, поскольку ранее наложенные на него взыскания погашены, считает, что суд ознакомился с его личным делом не в полном объеме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Тищенко С.М.

Вывод суда о том, что осужденный Тищенко С.М. для своего исправления с учетом характеризующих его данных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.79 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства допущено не было.

Между тем, вывод суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного основан на всех данных, характеризующих поведение Тищенко С.М. в течение всего срока отбывания наказания в их совокупности.

Указание в вводной части постановления ст.330 ч.1 УК РФ, наказание по которой исключено постановлением Президиума Ростовского областного суда от 15 июля 2010 года, не является основанием для отмены обоснованного судебного решения, в котором указан общий срок наказания, начало и конец срока отбывания наказания, в соответствии с судебными решениями в отношении осужденного Тищенко С.М.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ТИЩЕНКО С.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи