Судья Егоров Н.П. № 22-411

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «18» января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Михайлюкова Р.Г.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 октября 2011 года о приведении в соответствие с новым законом приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 29 марта 2001 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 29 марта 2001 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июня 2001 года Михайлюков Р.Г. был осужден по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Михайлюков Р.Г. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос о пересмотре постановления, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его снизить, указывая на полное признание своей вины. Суд ухудшил его положение, переквалифицировав содеянное на ч.3 ст.158 УК РФ, относящейся к категории тяжких, не разрешил вопрос об исключении осуждения по признаку «неоднократности» кражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции в пределах своей процессуальной компетенции, предусмотренной ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, пересмотрел приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 29 марта 2001 года, с внесенными в него изменениями, и привёл его в соответствие с действующим Уголовным законом, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции части третьей статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.

Действия Михайлюкова Р.Г. в силу ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ со снижением наказания на 2 месяца, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Доводы осужденного об ухудшении постановлением суда его положения не соответствуют действительности, поскольку по приговору он был осужден, в том числе по признаку кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а п. «а» ст.15 УК РФ на момент его совершения осужденным относилось к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 октября 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 29 марта 2001 года в отношении Михайлюкова Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Михайлюкова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: