КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов - на - Дону 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Резановой Н.И., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя прокурора Целинского района Ростовской области Лысенина А.А. на приговор Целинского районного суда Ростовской области от 31 октября 2011 года, которым

Гавриленко Л. А., несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Гавриленко Л.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденной Гавриленко Л.А. исчислен с момента взятия под стражу с 24 октября 2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Ловицкой Е.В., просившей об оставлении представления без удовлетворения, мнение прокурора Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гавриленко Л.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И. Н.Л. по признаку опасности для ее жизни, совершенное 07 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гавриленко Л.А. вину не признала.

В кассационном представлении государственный обвинитель Л. А.А. приговор суда считает незаконным, несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, с неправильным применением уголовного закона и подлежащим отмене по следующим основаниям. Выводы суда, изложенные в приговоре о том, что Гавриленко Л.А. действовал с косвенным умыслом на причинение тяжких телесных повреждений является необоснованным. При назначении наказания судом не в полной мере учтены данные о личности Гавриленко Л.А. и назначено чрезмерно мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом в приговоре приведен подробный анализ доказательств по делу, в том числе, показаний самой осужденной, показаний потерпевшей и свидетелей. Васе эти показания соответствуют протоколу судебного заседания, составленному исходя из требований ст.259 УПК РФ. Исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона и оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приведя мотивы, по которым он согласился с одними из них и отверг другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ отмену либо изменение приговора в кассационном порядке, из материалов дела не усматривается.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Гавриленко Л.А.

Наказание осужденной Гавриленко Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости. Суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности виновной. Из доводов представления коллегия не находит оснований для признания наказания чрезмерно мягким.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Председательствующий

Судьи