Судья Кузанов К.В. дело № 22-216

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Савостиной Т.В., Резановой Н.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гречко В.Н.

на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2011 года, которым

заявителю Гречко В.Н. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., мнение прокурора Иваненковой И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Гречко В.Н. обратился с жалобой в порядке ст. 145 УПК РФ, однако, его заявлении не рассмотрено заместителем руководителя СО по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО З.А.Г.

Суд 1 инстанции отказал в принятии жалобы Гречко В.Н., указав, что доводов, которые подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба не содержит, поскольку жалоба касается фактических обстоятельств его дела, оценки доказательств.

Будучи несогласный с судебным решением, Гречко Н.В. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы Гречко Н.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы Гречко Н.В., осужденного приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 165, ч. 2 ст. 165, ст. 177, ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Судебная коллегия полагает отказ в принятии к рассмотрению жалобы правильным, основанным на общих положениях уголовно-процессуального закона, в том числе, и связанных с определением предмета рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Обстоятельства, на которые указывает в жалобе Гречко Н.В., были предметом рассмотрения уголовного дела по предъявленному ему обвинению, и он был осужден в установленном законом порядке приговором суда.

Все вопросы, касающиеся установления обстоятельств дела, допустимости доказательств, соблюдения требований уголовно-процессуального закона разрешены в судебном заседании. Таким образом, из представленных материалов не усматривается оснований для рассмотрения жалобы Гречко Н.В. в порядке ст. 125 УПК РФ и суд правильно отказал в принятии жалобы к производству.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении и являются убедительными.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отклонить кассационную жалобу, оставив постановление суда без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2011 года, которым в принятии жалобы Гречко В.Н. отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи