Судья Кузанов К.В. дело № 22-369

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Еремина Ф.Ф..

судей Савостиной Т.В., Резановой Н.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Захаровой В.Е.

на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 октября 2011 года, которым

жалоба Захаровой В.Е. о признании действий начальника отдела организации дознания и административной практики УФССП по Ростовской области У.В.В. при рассмотрении ее заявления о преступлении в отношении П.Е.В. по ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения У.В.В., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Матевосовой А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захарова В.Е. обжаловала в суд в порядке ст. 293 УК РФ, производится следователями Следственного комитета РФ.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд 1 инстанции оставил ее без удовлетворения.

Будучи не согласна с судебным решением, заявитель Захарова В.Е. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами в обжалованном постановлении суда, судебная коллегия считает, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных в судебное заседание материалов, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отказал в удовлетворении жалобы заявителя Захаровой В.Е., указав, что при рассмотрении жалобы заявителя со стороны У. В.В., направившего заявление Захаровой В.Е. о преступлении для проведения первоначальной проверки в Кировский районный отдел судебных приставов, не было допущено нарушений требований ст. 151 УПК РФ.

Суд 1 инстанции не усмотрел оснований для признания действий начальника отдела организации дознания и административной практики УФССП по Ростовской области У. В.В незаконными либо необоснованными. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении.

С выводами суда первой инстанции в обжалованном постановлении судебная коллегия согласна в полном объеме, поскольку они обоснованны и убедительны.

Судебная коллегия не усматривает по делу также и таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене постановления суда в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Захаровой В.Е. на действия начальника отдела организации дознания и административной практики УФССП по Ростовской области У. В.В., оставить без изменения, а ее кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи