Судья Строков В.Б. дело № 22-217

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 17 января 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Еремина ф.Ф.

судей Савостиной Т.В., Резановой Н.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Захаровой В.Е..

на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2011 года, которым

Захаровой В.Е. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения У.В.В. – начальника отдела организации дознания и административной практики УФССП по Ростовской области об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Матевосовой А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захарова В.Е. обратилась в суд с жалобой в порядке ч. 1 ст. 145 УПК РФ.

Суд 1 инстанции в принятии к рассмотрению жалобы отказал, ссылаясь на то, что 26 октября 2011 года судом рассматривалась жалоба заявителя аналогичного содержания по этому вопросу, имеется постановлением суда. Иных доводов заявитель не приводит. Оснований для рассмотрения жалобы Захаровой В.Е. не имеется.

Не согласившись с постановлением суда, Захарова В.Е. обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, которое она считает необоснованным, принятым с нарушением требований ст.125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом 1 инстанции принято решение на основе полного и всестороннего исследования материала. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении и являются убедительными.

Судебная коллегия полагает отказ в принятии к рассмотрению жалобы правильным, основанным на общих положениях уголовно-процессуального закона, в том числе, и связанных с определением предмета рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Кроме того, правильно указано судом, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку ранее ее доводы являлись предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, имеется судебное решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отклонить кассационную жалобу Захаровой В.Е., оставив постановление суда без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2011 года об отказе в принятии жалобы Захаровой В.Е. порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи