Судья Строков В.Б. дело № 22-215

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Савостиной Т.В., Резановой Н.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Элибекова Н.Г.

на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2011 года, которым

Элибекову Н.Г. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Иваненковой И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону обратился с жалобой порядке ст. 125 УПК РФ Элибеков Н.Г. о том, что он не уведомлен о принятом решении по его заявлению о преступлении, направленном в СУ СК по РО, что является бездействием должностного лица следственного управления.

Суд 1 инстанции в принятии к рассмотрению жалобы отказал, ссылаясь на то, что поставленный заявителем Элибековым Н.Г. вопрос не может быть предметом рассмотрения суда в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением суда, Элибеков Н.Г. обжаловал его в кассационном порядке, которое он считает необоснованным, принятым с нарушением ст.125 УПК РФ, также считает свои права нарушенными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда 1 инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Элибекова Н.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ. Более того, оснований для обжалования бездействия должностного лица СУ СК РФ по РО в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону не имеется, поскольку действия по рассмотрению заявления о преступлении проходили вне пределов Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

Мотивы принятого судом решения подробно изложены в постановлении, и судебная коллегия с ними соглашается, полагая, что, при таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда 1 инстанции не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отклонить кассационную жалобу заявителя Элибекова Н.Г., и оставить постановление суда без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2011 года об отказе в принятии жалобы Элибекова Н.Г. порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи