кассационную жалобу осужденного Овчарова М.Ю. на постановление Каменского районного суда Ростовской области, которым Овчарову М. Ю., отказано в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания



Судья Егиева Н.К. Дело № 11231

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

Председательствующего Еремина Ф.Ф.,

Судей Песчанова Г.Н., Кожевникова С.Ю.,

При секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчарова М.Ю. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 21 октября 2011 года, которым

Овчарову М. Ю., отказано в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., осужденного Овчарова М.Ю. посредством видеоконфернец-связи, адвоката Засыпкина А.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 17.10.2008 года, с изменениями, внесенными в него определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14.01.2009 года Овчаров М.Ю. осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Овчаров М.Ю. обратился в Каменский районный суд Ростовской области с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 21 октября 2011 года осужденному Овчарову М.Ю. отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе Овчаров М.Ю. указал, что с постановлением суда он не согласен. Из представленных в суд материалов видно, что он честно относится к турду, имеет примерное поведение. Суд не принял во внимание мнение представителя учреждения, в котором он отбывает наказание, который поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Он состоит на облегченных условиях содержания, имеет 3 благодарности, имевшиеся у него взыскания погашены. Полагает, что его поведение за время отбывания наказания свидетельствует о его исправлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; все значимые обстоятельства судом установлены и рассмотрены полно и всесторонне; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания отказа, изложенные в постановлении, убедительны.

Из постановления суда следует, что вопросы о соблюдении осужденным режима отбывания наказания, наличие у него поощрений и взысканий, характеризующие его данные судом рассматривались, учтены все обстоятельства по делу, исследованы данные о личности осужденного Овчарова М.Ю.. По мнению коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Овчаров М.Ю. хотя и отбыл более 1/2 части срока назначенного ему наказания, но не в полной мере доказал свое исправление.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, отбытие осужденным 1/2 срока наказания, само по себе, не дает права на условно-досрочное освобождение, а является лишь одним из условий этого. Осужденный должен доказать поведением свое исправление. То обстоятельство, что Овчаров М.Ю. имеет поощрения, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, не является безусловным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения, а лишь свидетельствует о наметившейся положительной тенденции в его поведении. При таких обстоятельствах вынесенное судом постановление об отказе в условно-досрочном освобождении Овчарова М.Ю. от отбывания наказания является законным и обоснованным.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба, не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 21 октября 2011 года в отношении осужденного Овчарова М. Ю. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи