Судья Нерсесян Х.А. Дело № 22-264

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Печенежского Г.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2011 года, которым

ПЕЧЕНЕЖСКИЙ Г.А. ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения - заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 6 сентября 2011 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Павлова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Печенежский Г.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана массой 9,25 грамма.

Преступление совершено им в июне-июле 2011 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Печенежский Г.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В личной поданной кассационной жалобе осужденный Печенежский Г.А. просит приговор изменить, применив к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, юридически не судим, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Печенежского Г.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Печенежским Г.А., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления Печенежским Г.А. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в кассационном порядке.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Печенежскому Г.А. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2011 года в отношении Печенежского Г.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: