Судья Болотова И.П. Дело № 22-262 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Айсандыровой Ф.Ю. судей Кожевникова С.Ю., Песчанова Г.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Корытина В.В. и его адвоката Лукашевой Т.П. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2011 года, которым КОРЫТИН В.В. ранее не судим, осужден по: - ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 марта 2010 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., объяснения осужденного Корытина В.В. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационных жалоб, выслушав мнения адвоката Лукашевой Т.П., поддержавшей позицию осужденного, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Корытин В.В. признан виновным и осужден за: - совершенные 9 июля 2009 года и 12 февраля 2010 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой 6,15 грамма и 7,249 грамма; - совершенное 12 февраля 2010 года покушение на незаконный сбыт порошкообразного вещества массой 1,611 грамма, содержащего амфетамин массой 0,324 грамма; - приготовление 26 марта 2010 года к незаконному сбыту марихуаны массой 67,6 грамма. Преступления совершены им в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Корытин В.В. вину не признал. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Корытин В.В. просит приговор отменить. Приводя свой анализ фактических обстоятельств дела, указывает, что к незаконному сбыту наркотических средств он не причастен, а уголовное дело сфальсифицировано сотрудниками УФСКН. Номер сотового телефона, с которого, якобы, осуществлялись звонки закупщику П., за ним не зарегистрирован и он им никогда не пользовался. Записанный на диктофоне голос ему не принадлежит, как не принадлежит ему подпись в протоколе досмотра транспортного средства, однако ходатайства о проведении судебных фоноскопической и почерковедческой экспертиз судом необоснованно отклонены. По мнению осужденного, к показаниям свидетеля К. необходимо относится критически, поскольку они даны свидетелем под давлением сотрудников УФСКН. В целом по аналогичным основаниям просит отменить приговор и адвокат Лукашева Т.П., представляющая интересы Корытина В.В. Кроме того, в жалобе указывается, что ни по одному эпизоду помеченные денежные средства у осужденного не изымались. Не установлен также круг лиц, которым Корытин В.В., по мнению органа предварительного следствия, намеревался сбыть наркотические средства. Адвокат полагает, что назначенное ее подзащитному наказание является чрезмерно суровым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи со следующим нарушением уголовно-процессуального закона. По смыслу закона, поскольку, в соответствии со ст.310 УПК РФ, приговор провозглашается публично, недопустимо изложение в нем не вызываемых необходимостью формулировок, а, тем более, - нецензурных выражений. Однако на л.д.27 приговора суд, излагая фонограмму телефонных переговоров, привел нецензурное выражение, что является основанием для отмены приговора. При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное выше, тщательно исследовать все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, дать им надлежащую оценку, свои выводы должным образом мотивировать, после чего принять по делу законное и обоснованное решение. В целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в отношении Корытина В.В. оставить прежней - содержание под стражей, продлив ее срок на 2 месяца, т.е. до 18 марта 2012 года включительно. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2011 года в отношении Корытина В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье. Меру пресечения Корытину В.В. оставить прежней – содержание под стражей, продлив срок на 2 месяца, то есть до 18 марта 2012 года включительно. Председательствующий: Судьи: