Судья Долгова О.М. Материал № 22 – 225 гор. Ростов-на-Дону 24 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Песчанова Г.Н., Роменского А.А. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Брейцар А.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 01 августа 2011 года, которым: Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 июля 2010 года в отношении Брейцара А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Брейцара А.В. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 111 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 03 марта 2009 года в виде 3 лет лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П. мнение прокурора Злобина А.В., просившего судебное решение отменить, судебная коллегия Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 июля 2010 года Брейцар А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 111 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Зерноградского районного суда от 03.03.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осужденный Брейцар А.В., отбывающий наказание в Учреждении 398/1 пос. Трудовой, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством. Рассмотрев ходатайство осужденной, суд его удовлетворил. Не согласившись с решением суда, осужденный Брейцар А.В. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его изменении. В обоснование своих доводов осужденный обращает внимание суда на то, что при постановлении приговора суд счел возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, по мнению автора жалобы, наказание, окончательно назначенное постановлением Зерноградского районного суда также подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная приходит к следующему. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 января 2012 года постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 01 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Брейцар Андрея Витальевича о привидении в соответствие с действующим законодательством приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 03 марта 2009 года, отменено и ходатайство направлено на новое судебное разбирательство. Поскольку окончательно наказание Брейцар назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Зерноградского районного суда Ростовской области от 03 марта 2009 года и Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 июля 2010 года, то обжалуемое постановление подлежит отмене, а ходатайство - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть изложенное выше, обсудить иные доводы жалобы и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 01 августа 2011 года в отношении Брейцар А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: