Судья Сологуб И.Г. Дело № 22-260

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Зубко Л.В.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 22 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия прокурора г. Батайска и начальника отдела МВД по г. Батайску.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубко Л.В. обратилась в суд с жалобой на действия прокурора г. Батайска и начальника отдела МВД по г. Батайску при рассмотрении ее заявления о совершенном преступлении.

Судом в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель Зубко Л.В. просит постановление отменить, поскольку ее доводы судом, фактически, не проверены. Указывает, что ее жалоба поступила в городскую прокуратуру 18 октября 2011 года, однако с того времени никакого процессуального документа по результатам ее рассмотрения вынесено не было. Кроме того, судом нарушены сроки рассмотрения ее жалобы, поскольку она поступила в суд 2 ноября 2011 года, а постановление вынесено лишь 22 ноября 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов.

Указанные обстоятельства получили надлежащую судебную оценку, при этом мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, они являются убедительными и основанными на законе.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что действиями прокурора г. Батайска и начальника городского отдела внутренних дел права Зубко Л.В. на доступ к правосудию не затруднены.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 22 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Зубко Л.В. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: