Судья Болотова И.П. Дело № 22-265 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Айсандыровой Ф.Ю. судей Кожевникова С.Ю., Песчанова Г.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бессарабовой Т.Н. на постановление апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 8 сентября 2011 года в отношении БЕССАРАБОВОЙ Т.Н., ранее судимой: - приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2009 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 10 ноября 2010 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 дня, осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., объяснения осужденной Бессарабовой Т.Н. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнения адвоката Хачкинаяна С.К., поддержавшего позицию осужденной, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Бессарабова Т.Н. признана виновной и осуждена за покушение на кражу имущества ООО «С» на сумму 1222 рубля 82 копейки, совершенную 13 июля 2011 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения. В судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанции Бессарабова Т.Н. вину признала полностью, уголовное дело рассматривалось в порядке Главы 40 УПК РФ В кассационной жалобе осужденная Бессарабова Т.Н. просит апелляционное постановление изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие положительных характеристик, признание ею своей вины и раскаяние, отсутствие общественной опасности содеянного. Автор жалобы подчеркивает, что после освобождения из мест лишения свободы она устроилась на работу, является единственным кормильцем в семье, ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен, представитель потерпевшей стороны на строгом наказании не настаивал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Бессарабовой Т.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились, как сама подсудимая, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденной соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Бессарабовой Т.Н., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте. Действия осужденной квалифицированы правильно. Обстоятельства заявления Бессарабовой Т.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденная обеспечена защитником на предварительном следствии, а также в судах первой и апелляционной инстанций, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из ее заявления, ей были разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене судебных решений в кассационном порядке. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Бессарабовой Т.Н. наказания в виде реального лишения свободы. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденной. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается. Нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2011 года в отношении Бессарабовой Т.Н. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: