Судья Бондарев А.А. Дело № 22- 288

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафронова В.В. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 ноября 2011 года, которым

Сафронов В.В., судимый: - 09.01.2001 года, с внесенными в приговор изменениями 01.03.2004 года –по ст.ст. 158 ч.3, 161 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ – к 6 годам лишения свободы, освобожден 30 мая 2003 года условно-досрочно; - 30.12. 2005 года, с внесенными в приговор изменениями 14.08.2008 года, по ст.ст. 159 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 159 ч.1, 159 ч.2, 325 ч.2, 163 ч.1, 69 ч.3 и 70 УК РФ – к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 25 декабря 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 октября 2011 года, мера пресечения – содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Оганнисяна М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Сафронов В.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в октябре 2011 года – 12,038 грамма каннабиса (марихуаны).

В судебном заседании Сафронов В.В. вину признал. Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ – без проведения судебного разбирательства по делу.

В кассационной жалобе осужденный Сафронов В.В. просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Суд не учел, что к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ он ранее не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Имеет жилье и постоянное место работы, приводов в милицию после освобождения из мест лишения свободы не имеет. На иждивении у него сын – инвалид 2 группы и безработная жена. В содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Сафронова В.В., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Назначая Сафронову В.В. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. Учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности Сафронова В.В.. Положительная характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, а также признание вины и раскаяние, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание. То есть те обстоятельства, наличием которых осужденный обосновал доводы о суровости наказания, суд учел в достаточной степени. Обстоятельством, отягчающим наказание, также обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Судебная коллегия признает справедливым назначенное Сафронову В.В. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного.

Оснований к смягчению наказания, назначению не связанного с реальным лишением свободы наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы. Отсутствуют основания и к изменению категории преступления на менее тяжкую.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а и кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 ноября 2011 года в отношении Сафронова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи