г. Ростов -на - Дону 18 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Георгиева С.Э. сужденного приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 14.08.2007г., с учетом определения судебной коллегии Ростовского областного суда по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», 3 эпизода, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.10. 2011г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда осужденному Георгиеву С.Э. отка-зано в условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный Георгиев С.Э. ставит вопрос об отмене данного постановления. Автор жалобы заявляет, что суд формально подошел к изучению его личности и необоснованно отказал в ходатайстве о применении условно-досрочного освобождения. Указанное решение суда, необоснованно. В жалобе автор указывает, что судом не учтены его поло-жительные характеристики, трудоустройство и семейное положение.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа-лобы, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы по сле-дующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение воз-можно в отношении лица, если судом будет признано, что для своего ис-правления, оно не нуждается в полном отбытии срока наказания. Тем самым, применение условно-досрочного освобождения право суда, а не его обя-занность. Отказывая Георгиеву С.Э. в условно-досрочном освобождении, суд указал, что тот имеет шесть поощрений и два взыскания в связи с чем, про-курор не поддержал ходатайство осужденного. Несмотря на ходатайство представителя учреждения, суд посчитал, что Георгиева С.Э. невозможно освобождать условно-досрочно.

По мнению коллегии, суд обосновано отказал осужденному Георгиеву С.Э. в условно-досрочном освобождении, поскольку, отбытие осужденным двух третей срока наказания, само по себе, не дает права на условно-досрочное освобождение. Свою не нуждаемость в полном отбытии срока наказания, осужденный должен доказать своим поведением за весь период отбытия наказания. Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от нака-зания.

Руководствуясь ст. ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.10.2011г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Георгиева С.Э., оставить без изменения, а кассационную жалобу Георгиева С.Э. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи