жалоба на постановление суда.



Судья Харьковский Д.А. Дело № 22-258

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 18 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шеп-туха А.А. на постановление на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 18 октября 2011 года, которым ходатайство

Шептуха А.А.

осуждённого приговором Куйбышевского районного суда Ростовской облас-ти от 13.11.2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 9 лет лишения свободы, отбывающего наказание в учреждении ИК-15, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом – отказано.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шептуха А.А. не соглашается с су-дебным постановлением и просит его отменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что суд недостаточно полно изучил данные о его лич-ности, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает необходимы снизить наказание до 7, 5 лет лишения свободы со ссылкой на ст.62 УК РФ.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим вы-водам.

В соответствии с новой редакцией уголовного закона предусмотренной Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., статья 105 ч.1 УК РФ, по которой Шептуха А.А. был осужден, изменений не претерпела.

В отношении ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы не превышает 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, оснований для удовлетворения его ходатайства у суда не имеется.

Таким образом, суд обоснованно отказал Шептуха А.А. в удовлет-ворении его ходатайства. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену постановления суда, не выявлено и в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 18 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Шеп-туха А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Куйбышевского районного суда Ростовской области от 13.11.2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шкептуха А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи