Судья Лебедева О.А. дело № 22-301

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Роменского А.А., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тоболича Н.А.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 10 октября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Тоболича Н. А., о приведении приговора от 09.04.2010 в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено: его действия переквалифицированы: с ч. 2 ст. 167 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы оставлено.

На основании ч. 2 ст. 167 УК РФ определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 9 апреля 2010 года Тоболич Н.А. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Тоболич Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 9 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда от 10 октября 2011 года действия осужденного переквалифицированы: с ч. 2 ст. 167 УК РФ определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

ановлени В кассационной жалобе осужденного Тоболича Н.А. выражается несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, судом наказание снижено в минимальных пределах. В жалобе содержится просьба о смягчении наказания в большем размере.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона, и смягчено наказание по данной статье УК РФ, а также по совокупности преступлений.

В связи с тем, что судом 1 инстанции действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011, коллегия соглашается с принятым решением.

В ч. 2 ст. 167 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения не внесены, поэтому суд изменений в квалификацию действий и меру наказания по данной статье не вносил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Судебная коллегия считает определенное Тоболичу Н.А. судом наказание соответствующим требованиям закона.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 10 октября 2011 года в отношении Тоболича Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи