Судья Рубежанский С.Л. Дело № 22 – 10137

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.,

судей Картавика А.Л., Резановой Н.И.,

при секретаре Булгакове В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года,

кассационное представление прокурора Аксайского района, Ростовской области Загоруйко Д.А.,

кассационную жалобу осужденного Плахова С.В.,

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 20 июля 2011 года, которым

Плахов С.В.,

ранее судимый:

05.05.2004 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.п. «а, в, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

25.10.2004 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Аксайского районного суда от 05.05.2004 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы,

постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.02.2006 года освобожденный условно-досрочно 22.02.2006 года на 1 год 6 месяцев 13 дней,

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (по эпизодам тайного хищения имущества Д., П., З.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду преступления,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Плахову С.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Плахову С.В. оставлена прежней.

Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания, то есть с 24.09.2010 года.

Приговором разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, объяснения осужденного Плахова С.В., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, выступление его защитника адвоката Сократовой К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Плахов С.В. осужден за кражи с причинением значительного ущерба гражданам, а также за неправомерные завладения автомобилями без цели хищения, совершенные как группой лиц по предварительному сговору, так и единолично.

Указанные преступления совершены Плаховым С.В. в г. Аксае, Ростовской области в период с 4 марта 2010 года по 24 сентября 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Плахов С.В. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Аксайского района, Ростовской области Загоруйко Д.А. выражает свое несогласие с приговором, считает его несправедливым, ставит вопрос об изменении приговора.

Суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ необоснованно не признал обстоятельствами, смягчающими наказание Плахова С.В. – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», которые были указаны следователем в обвинительном заключении.

Прокурор просит признать наличие у Плахова С.В. указанных смягчающих обстоятельств и снизить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Плахов С.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Он ссылается на то, что наказание назначено ему судом без учета всех обстоятельств, смягчающих наказание. Суд не учел, что он состоит в гражданском браке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Причиненный ущерб потерпевшим был им практически возмещен еще в ходе предварительного следствия, о чем в деле имеются расписки потерпевших.

По изложенным основаниям осужденный просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сиротин Д.В. опровергает изложенные в ней доводы, считает приговор справедливым, а жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы, и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Плахова С.В. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Плахова С.В. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Плахова С.В. дана судом правильно.

Назначенное Плахову С.В. судом наказание в виде реального лишения свободы соответствует требованиям закона, и будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, считает необходимым учесть неучтенные судом первой инстанции обстоятельства, смягчающие наказание Плахова С.В., предусмотренные ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 20 июля 2011 года в отношении Плахова С.В. изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание Плахова С.В. – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления».

Смягчить окончательное наказание, назначенное Плахову С.В. в соответствии с ч. 3 ч. 1 ст. 166 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, – до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Плахова С.В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: