Судья Шмарион В.И. № 22- 11147

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года

кассационную жалобу осужденного Гоголя И.Н.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова - на -Дону от 26 июля 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Гоголя И.Н., об условно – досрочном освобождении – отказано.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Гоголя И.Н. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи судебного участка Родионо – Несветаевского района Ростовской области от 12.05.2010 года Гоголь И.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 19.03.2006 г., конец срока 18.09.2012г.

Осужденный Гоголь И.Н. отбывая наказание в УЧ 398/2 ГУФСИН России по РО с 22.06.2010 года, обратился в Октябрьский районный суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

На постановление суда осужденным Гоголем И.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления. В жалобе указано, что судом безосновательно отказано ему в удовлетворении его ходатайства, поскольку он имеет не одно, а два поощрения, администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны, стал на путь исправления и его целесообразно освободить от дальнейшего отбывания наказания. Однако в постановлении указано, что на путь исправления Гоголь И.Н. не стал, что противоречит фактам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Гоголя И.Н.

Вывод суда о том, что осужденный Гоголь И.Н. для своего исправления с учетом характеризующих его данных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.79 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства допущено не было.

Доводы о том, что осужденный имеет поощрения, а также характеристика, данная администрацией учреждения, были предметом исследования в судебном заседании, но не опровергают вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства. Позиция администрации учреждения получила оценку в судебном постановлении наряду со всеми материалами, характеризующими поведение осужденного Гоголя И.Н., не указывающими однозначно на целесообразность его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Между тем, вывод суда об отсутствии достаточных оснований для применения к осужденному Гоголю И.Н. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в постановлении мотивирован и обоснован конкретными фактами.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на - Дону от 26 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания ГОГОЛЯ И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи