Судья Попов А.Е. Дело № 22- 10947

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Треглазова П.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 ноября 2011 года, которым

Шкурченко Р.Ф., не судимый,

осужден по ст. 159 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ № 97-ФЗ от 4.05.2011 года) к штрафу в размере 200000 рублей в доход государства.

Зленко А.А., не судимый,

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях на срок 3 года.

Фарафонов Р.О. не судимый,

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях на срок 3 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и снят арест с имущества Зленко А.А. и Шкурченко Р.Ф.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав адвокатов Янову И.В., Авдалян О.В. и Авдалян В.М., а также выслушав осужденных Шкурченко Р.Ф., Зленко А.А., Фарафонова Р.О., полагающих доводы кассационного представления необоснованными, а приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Шкурченко Р.Ф. осужден за хищение, путем мошенничества, 776291 рубля 28 копеек, принадлежащих страховой компании ОАО СК «Р.».

Зленко А.А. и Фарафонов Р.О. осуждены за пособничество Шкурченко Р.Ф. в совершении мошенничества, а также за злоупотребление должностными полномочиями, служебный подлог.

В судебном заседании Шкурченко Р.Ф., Зленко А.А. и Фарафонов Р.О. вину признали. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ ( без проведения судебного разбирательства по делу) не обжаловали.

В кассационном представлении государственный обвинитель Треглазов П.А. просит приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье. В нарушение требований ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от № 97-ФЗ от 4.05.2011 года, хотя такой редакции не существует. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, каждому из подсудимых необходимо было назначить наказание в виде лишения свободы, то есть считает мягким назначенное им наказание.

В письменных возражениях на кассационное представление адвокаты Авдалян В.М. и Авдалян О.В., а также представитель потерпевшего – Гузиев В.П. просят оставить приговор без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения ввиду необоснованности его доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст.62 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в производстве следователя Треглазова А.А. уголовное дело находилось с 3 ноября 2010 года по 6 июня 2011 года.

В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, государственное обвинение поддерживал прокурор района Треглазов П.А., который приходится родным братом следователя Треглазова А.А.; подлинность данной информации никем не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия признает существенным, в связи с чем приговор не может быть признан законным, и поэтому подлежит отмене.

Кроме того, судебная коллегия признает безосновательным указанную в приговоре редакцию ст. 159 ч.3 УК РФ не вносились.

Поскольку при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильно применен уголовный закон, приговор, в силу п.п. 2 и 3 ст. 379, ст. 381 и ст.47 УК РФ.

Оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления о мягкости наказания судебная коллегия не находит

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 ноября 2011 года в отношении Шкурченко Р.Ф., Зленко А.А. и Фарафонова Р.О. отменить, направив дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье.

Меру пресечения в отношении Шкурченко Р.Ф., Зленко А.А. и Фарафонова Р.О. оставить прежней – подписку о невыезде.

Председательствующий

Судьи