Судья Трофимов В.А. дело № 22-426

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Роменского А.А., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петькова А.С.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 3 октября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Петькова А. С., о приведении приговора от 29.12.2008 в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 декабря 2008 года Петьков А.С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Петьков А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 29 декабря 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда от 3 октября 2011 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

ановлени В кассационной жалобе осужденного Петькова А.С. выражается несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, судом ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ необходимо назначить более мягкое наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции указанного закона и смягчено наказание по данной статье УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Судебная коллегия считает определенное Петькову судом наказание соответствующим требованиям закона.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 3 октября 2011 года в отношении Петькова А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи