Судья Копылов С.А. № 22-164

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года

кассационное представление помощника прокурора Миллеровской межрайонной прокуратуры К.И. Сафонова

на постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 6 июня 2011г., которым

взысканы за счет федерального бюджета в пользу потерпевшей Воронковой О.. судебные издержки в сумме 88368, 20 рублей.

взысканы за счет федерального бюджета в пользу потерпевшей Воронковой Т. В. судебные издержки в сумме 146706, 30 рублей.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение адвоката Леонидченко А.В., полагавшего об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

Не соглашаясь с судебным постановлением, помощник прокурора Миллеровской межрайонной прокуратуры К.И. Сафонов в кассационном представлении указывает, что на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, они взыскиваются в случае несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Однако, в нарушение указанных требований закона, имущественная состоятельность осужденного Ю.О.А. не установлена, а сделанный вывод о плохом материальном положении осужденного, в связи с его нахождение в местах лишения свободы, является голословным и не подтвержденным материалами дела. Кроме того, представленные потерпевшими Воронковой О.А. и Воронковой Т.В. расходные документы, не позволяют установить точную сумму издержек, связанных с участием в уголовном деле. Просит постановление отменить.

Потерпевшими Воронковой Т.В. и Воронковой О.А. на кассационное представление помощника Миллеровского межрайонного прокурора Сафонова К.И. поданы возражения, в которых указано на необоснованность доводов кассационного представления.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об удовлетворении заявлений Воронковой О.А. и Воронковой Т.В. о возмещении расходов, связанных с участием в ходе предварительного следствия и в суде по уголовному делу в отношении Ю.О.А., суд указал в постановлении, что заявленные ими требования подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Между тем, в силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованням и мотивированным, в нем наряду с другими обстоятельствами должны быть приведены мотивы решения суда о взыскании той или иной суммы процессуальных издержек, а в судебном решении должны быть указаны сведения, исходя из которых произведен расчнт сумм, поддлежащих взысканию в качестве процессуальных издержек.

Однако в данном постановлении не приведено сведений, исходя из которых произведлен расчет взысканной за счет средств федерального бюджета в пользу потерпевших Воронковой О.А. и Воронковой Т.В. суммы денег.

Судебная коллегия также находит недостаточно обоснованным вывод суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку имущественная несостоятельность осужденного Юрова О.А. на момент принятия решения о взыскании процессуальных издержек ничем не подтверждена, наличие на его иждивении так называемой «гражданской жены» и её ребенка, также как и нахождение его в местах лишения свободы, само по себе не свидетельствует о имущественной несостоятельности осужденного.

При таком положении судебная коллегия находит постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, и в силу этого подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение для принятия решения в этой части в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 6 июня 2011 года по уголовному делу в отношении Юрова О.А. о взыскании процессуальных издержек в пользу потерпевших Воронковой О. А. и Воронковой Т.В. отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ в тот же суд.

Председательствующий

Судьи