Администрация учр. 398/8 ГУФСИН МЮ России по РО обратилась в суд с представлением о замене осужденному Воробьеву А.А. вида исправительного учреждения отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима.



Судья: Рябинина Г.П. Дело № 22-9288

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Горобца А.В.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Воробьева А.А. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2011 года, которым удовлетворено представление администрация Учр. 398/8 ГУФСИН МЮ России по РО о замене вида исправительного учреждения отбывания наказания – с колонии-поселении на ИК общего режима в отношении

Воробьева А.А., ранее не судимого, осужденного 17.06.2010 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.109 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Начало срока -19.10.2010 года, конец срока -18.10.2011 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация учр. 398/8 ГУФСИН МЮ России по РО обратилась в суд с представлением о замене осужденному Воробьеву А.А. вида исправительного учреждения отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима.

Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2011 года данное представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Воробьев А.А. не соглашается с постановлением, просит его отменить как необоснованное и несправедливое. Указывает, что взыскания на него наложены необоснованно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Принятое судом решение не соответствует требованиям ст.116 УИК РФ, на работу не вышел в связи с плохим самочувствием.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст.116 УИК РФ злостным нарушением порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое их этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Постановлением начальника УЧ 398/8 от 08.04.2011 года Воробьев А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет три взыскания в виде ШИЗО в течение одного года.

Согласно характеристики Воробьев А.А. характеризуется отрицательно, на мероприятия воспитательного характера не реагирует положительных выводов не делает.

Судом первой инстанции вопрос о незаконности наложенных взысканий проверялся и сделан законный и обоснованный вывод о том, что при наложении на осужденного Воробьева А.А. взысканий, нарушений закона не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, так же не установлено.

При таком положении, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2011 года в отношении Воробьева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Воробьева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: