Судья Харьковский Д.А. дело № 22-11267

гор. Ростов-на-Дону 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бедросова А.А. на постановление Батайского городского суда от 04 октября 2011 года, которым в отношении

Бедросова А.А., 04.06.1973г.р., осужденного:

06.03.2002г. Мясниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.3 ст.132, 156, ч.1 ст.222, 69 УК РФ к 11г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденный Бедросов А.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным постановлением ссылаясь на то, что его отец преклонного возраста, инвалид первой группы, не так давно был парализован. Мама также инвалид. Родители сильно нуждаются в помощи Бедросова.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство рассмотрено судом в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав участников процесса.

К выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд пришел после исследования всех необходимых материалов, характеризующих поведение осужденного Бедросов А.А. во время отбывания наказания, и достаточных для принятия решения по существу; выслушал суд и оценил мнение участвующих в рассмотрении ходатайства лиц.

Требованиям уголовно-процессуального закона судебное постановление соответствует, поскольку содержит убедительное обоснование вывода по существу ходатайства. Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого судом решения являются несостоятельными.

Судебная коллегия признает принятое решение правильным, поскольку совокупность представленных суду материалов свидетельствует о том, что Бедросов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит ввиду неубедительности доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 4 октября 2011 года в отношении Бедросова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи