Судья Астахов Г.П. материал № 22-10974

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.

при секретаре Булгакове В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года

кассационную жалобу адвоката Гадзияна С.В. в интересах Рудаева Р.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 21 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Гадзияна С.В. в интересах обвиняемого Рудаева Р.В. на действия старшего следователя СО по г. Батайску СУ СК РФ по Ростовской области К. и на постановление руководителя СО по г. Батайску СУ СК РФ по Ростовской области В. от 06 октября 2011 года в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Гадзиян С.В. в интересах Рудаева Р.В. просит постановление суда отменить, признать незаконными действия старшего следователя СО по г. Батайску СО СК РФ по РО К. – привлечение в качестве обвиняемого Рудаева Р.В. 04 октября 2011 года без участия его защитника С.В. Гадзияна. Признать незаконным и отменить постановление старшего следователя СО по г. Батайску СО СК РФ по РО К. о привлечении в качестве обвиняемого Рудаева Р.В. от 04 октября 2011 года. Признать незаконным протокол допроса в качестве обвиняемого Рудаева Р.В. от 04 октября 2011 года. Признать незаконным и необоснованным постановление руководителя СО по г. Батайску СУ СК РФ по РО В. о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 06 октября 2011 года и отменить. Постановление, по мнению адвоката, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. 04 октября 2011 года старшим следователем К. Рудаеву Р.В. было предъявлено обвинение в отсутствие его защитника по соглашению, что является грубым нарушением норм УПК РФ. Следователь В. не рассмотрел ходатайство об отводе следователя К. Суд первой инстанции не выполнил свою обязанность, предусмотренную ч. 3 ст. 125 УПК РФ, то есть не проверил должным образом обоснованность действий указанных выше лиц, односторонне рассмотрел жалобу, права и интересы Рудаева Р.В. такими действиями и решениями следователя и руководителя следственного органа были существенно ущемлены и суд должен был принять соответствующие меры реагирования.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы, в том числе, действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что все действия ст.следователя СО по г.Батайску СУ СК РФ по РО К. и руководителя СО по г.Батайску СУ СК при прокуратуре РФ по РО В. выполнены в соответствии с УПК РФ. Кроме того, обвиняемому Рудаеву Р.В. предъявлено новое обвинение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении жалобы адвоката Гадзияна С.В. в интересах обвиняемого Рудаева Р.В. является правильным.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, и судебная коллегия с ними соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 21 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Гадзияна С.В. в интересах обвиняемого Рудаева Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи