Косторный А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.



Судья Благодарев М.А. Дело № 22-10717КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу Косторного А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Косторного А.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2009 года и снижении наказания.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 22.12.2009 года приведен в соответствии с ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года.

Действия Косторного А.В. квалифицированы по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 22.12.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снижено на 1 (один) месяц.

Постановлено считать Косторного А.В. осужденным по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 22.12.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года) к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Косторный А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Косторный А.В.. подал кассационную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об изменении судебного решения и снижении назначенного ему наказания более чем на 1 месяц, ссылаясь на то, что суд не учел, что дело было рассмотрено в особом порядке, свою вину он признал полностью, материальных исков от потерпевших не имеет, всячески содействовал предварительному расследованию, от следствия не скрывался, являлся по первому требованию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как усматривается из материала, Косторный А.В. был осужден приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, постановлением суда от 13 июля 2011 года была обоснованно изменена квалификация действий Косторного А.В. по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, Федеральным законом от 07.03.2011 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ со снижением назначенного ему судом наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается.

При этом, судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для дальнейшего смягчения Косторному А.В. назначенного наказания, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июля 2011 года в отношении Косторного А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Косторного А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: