Судья Шмарион В.И. дело № 22-458/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Савостиной Т.В., Решетняка В.И. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Бочкарева С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2011 года, которым Бочкареву С.В., осужденного 02.06.2010 г. приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Бочкарев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить заявленное им ходатайство, указывает, что за весь период отбывания наказания он не имеет взысканий, имеет поощрения, трудоустроен, исков и алиментов не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в благоустройстве учреждения, следовательно, не является злостным нарушителем и встал на путь исправления. Кроме того, представителем администрации учреждения его ходатайство было поддержано, однако суд оставил это без должного внимания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с его и защитника участием, оглашены и исследованы материалы личного дела, в том числе характеристика, составленная администрацией исправительного учреждения с заключением о целесообразности условно-досрочного освобождения от оставшейся до 1 июня 2012 года части назначенного наказания. Мнение администрации о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания поддержано представителем исправительной колонии в судебном заседании. Участвовавший в заседании помощник прокурора высказался против удовлетворения ходатайства осужденного. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не усмотрел оснований, позволяющих признать, что Бочкарев С.В. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда является обоснованным, подтвержденным представленными материалами и характеризующими осужденного за все время отбывания наказания, из которых видно, что Бочкарев С.В. за весь период отбывания наказания хоть характеризируется положительно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, однако данное поощрение является единственным за весь период отбывания им наказания со 2 июня 2010 года. Указанные обстоятельства судом обоснованно признаны не свидетельствующими о стойком исправлении осужденного. При таком положении оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не находит, полагает, что постановление суда является мотивированным, обоснованным и потому правильным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2011 года в отношении Бочкарева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи