г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И. при секретаре судебного заседания Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Хучкиной Л.П. на приговор апелляционной инстанции Багаевского районного суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского района Ростовской области в отношении Хучкиной Л.П., ранее не судимой, осужденной по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, и Кушнирук В.Д., ранее не судимого, осужденного по ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, отменен и Кушнирук В.Д. по ч.1 ст. 116 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором Кушнирук В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек. Хучкина Л.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения осужденных Кушнирука В.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, Хучкиной Л.П., полагавшей отменить приговор, адвоката Мостового В.В., полагавшего отменить приговор, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором апелляционной инстанции Багаевского районного суда Ростовской области отменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского района Ростовской области в отношении Кушнирук В.Д. и Хучкиной Л.П. Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, осужденная Хучкина Л.П. обжаловала данный приговор в кассационную инстанцию Ростовского областного суда. В кассационной жалобе она просит приговор отменить, а уголовное дело направить в суд на новое судебное разбирательство. Считает, что суд необоснованно оправдал Кушнирука В.Д. по ч.1 ст. 116, поскольку ударив ее в лицо он совершил побои, а не оскорбление действием. Также автор жалобы указывает на то, что ей не понятно каким образом было назначено наказание Кушнирук В.Д. в размере 10000 рублей и за какое из преступлений. Кроме того утверждает, что суд вышел за пределы ее жалобы, оправдывая Кушнирука В.Д. за побои как за оскорбление действием, так как в этой части уголовное дело в отношении него не возбуждалось, что является недопустимым по делам частного обвинения. Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит судебные постановления законными обоснованными и справедливыми. Выводы суда о виновности осужденных Хучкиной Л.П. и Кушнирука В.Д. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку и анализ. Суд обоснованно признал, что их вина подтверждается показаниями осужденных Хучкиной Л.П. и Кушнирук В.Д., свидетелей Ч.О.В., С.В.И., М.Е.Н. и других, а так же видео-звукозаписью на телефоне Кушнирука В.Д., заключением эксперта №79. Действия Хучкиной Л.П. и Кушнирука В.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.130 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой в силу ч.1 ст.130 УК РФ судебная коллегия не установила. При назначении наказания виновным суд в соответствии со ч.1 ст. 130 УК РФ. Таким образом, назначенное осужденным Кушнирук В.Д. и Хучкиной Л.П. наказание судебная коллегия полагает законным и справедливым. Вместе с тем вывод суда об оправдании Кушнирука В.Д. по ч.1 ст.116 УК РФ коллегия считает преждевременным. По смыслу ч.1 ст.115 УК РФ. Судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что Кушнирук В.Д. нанес Хучкиной Л.П. один удар рукой в лицо. Согласно показаниям потерпевшей Хучкиной Л.П. она испытывала боль. Показания потерпевшей объективно подтверждает заключение эксперта №79, согласно которому у Хучкиной Л.П. имеются телесные повреждения: кровоподтек на веках левого глаза, травматический отек левой половины лица, кровоизлияние на слизистой левой щеки, которые причинены ударным воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться от удара рукой 04.02.2011года, не расцениваются как вред здоровью. О силе удара так же свидетельствует и то обстоятельство, что потерпевшая упала от удара. При таких обстоятельствах коллегия полагает, что суд апелляционной инстанции правильно установив фактические обстоятельства, дал им неверную юридическую оценку, не правильно применив уголовный закон. При таком положении приговор в этой части подлежит отмене и направлению на новое судебное разбирательство. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор апелляционной инстанции Багаевского районного суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года в отношении Кушнирука В.Д.в части оправдания по ч.1 ст.116 УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье. В остальной части этот приговор в отношении Кушнирука В.Д., Хучкиной Л.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Хучкиной Л.П. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: