г. Ростов-на-Дону 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Хортова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Хортова А.В., осужденного 02.08.2010 г. приговором Чертковского районного суда Ростовской области по п.п. « б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 02.08.2010 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия Хортова А.В. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено на 1 месяц.

Действия Хортова А.В. переквалифицированы на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г., наказание оставлено без изменения.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части приговор без изменения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хортов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 02.08.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было частично удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Хортов А.В. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления и вынесении справедливого решения. Утверждает, что судом не было учтено его полное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его явка с повинной и возвращение похищенного потерпевшему.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материала, Хортов А.В. был осужден приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 02.08.2010 г. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, принимая решение о пересмотре приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 02.08.2010 г. в соответствие с требованиями ст.ст. 397 – 399 УПК РФ, суд первой инстанции, правильно квалифицировал действия Хортова А.В. в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года.

Однако судебная коллегия считает, что в силу положений ч.3 ст. 69 УК РФ также необходимо назначить с учетом внесенных изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года в отношении Хортова А.В. изменить:

- снизить назначенное Хортову А.В. наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хортову А.В. назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном указанное постановление в отношении Хортова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: