Судья Божинский С.В. дело № 22-366/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Савостиной Т.В., Решетняка В.И. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Скоробогатова В.А. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ИВАНОВА В.В., о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.10.2010 года более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Скоробогатов В.А. в интересах осужденного Иванова В.В., отбывающего наказание по приговору суда от 11 октября 2010 года по ст. 264 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания исправительными работами, ссылаясь на то, что осужденный взысканий не имеет, желает трудоустроиться в целях скорейшего возмещения потерпевшим причиненного вреда. Рассмотрев ходатайство по существу, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе адвокат Скоробогатов В.А., ссылаясь на аналогичные основания, ставит вопрос об изменении решения суда и удовлетворении ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированными оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не усматривает. Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции стороны защиты в заседании суда первой инстанции, проверены и мотивированно отклонены. Новых обстоятельств, влияющих на выводы суда, жалоба не содержит. При таком положении судебная коллегия полагает, что суд верно не установил обстоятельств, которые бы позволили признать целесообразным и возможным отбывание осужденным нового наказания. Кроме того, судебной коллегии представлены материалы об освобождении Иванова В.В. 8 декабря 2011 года по отбытии срока наказания. С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым постановление суда оставить без изменения, отклонив кассационную жалобу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2011 года в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи