Судья Васютченко А.В. Дело № 466/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Решетняка В.И., Тихонова Д.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Брагинцева А.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2011 года, которым

Брагинцев А.В., ранее судимый:

1) 17.09.2001 Таганрогским городским судом по ч. 1 ст. 228, п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима с конфискацией имущества; на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.11.2001 из приговора Таганрогского городского суда от 17.09.2001 исключена конфискация имущества,

2) 18.01.2008 Таганрогским городским судом по ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с содержанием в ИК строгого режима; на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.03.2008 по приговору Таганрогского городского суда от 18.01.2008 изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима; 13.04.2010 на основании постановления Красносулинского районного суда РО условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней;

3) 20.05.2011 Таганрогским городским судом по ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда от 18.01.2008 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы в ИК строгого режима,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 4 месяцам лишения свободы сроком, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 4 месяцам лишения свободы сроком, без ограничения свободы,

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда от 20.05.2011 и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Мера пресечения Брагинцеву А.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2011 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 28 апреля 2011 года по 22 сентября 2011 года.

Заявленный по делу гражданский иск удовлетворен.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления осужденного Брагинцева А.В. посредством видеоконференц-связи, его защитника- адвоката Киннарь Т Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брагинцев А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода). Преступления совершены 2.12.2010 и 25.03.2011 в г.Таганроге Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Брагинцев А.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах, дополнениях к ним осужденный Брагинцев А.В. не соглашается с приговором в связи с нарушениями УПК РФ и чрезмерной суровостью наказания. Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначил ему наказание, превышающее две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Брагинцева А.В. государственный обвинитель Жовнер И.Ю. указывает, что суд обоснованно учел смягчающие наказание Брагинцева А.В. обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, назначил наказание с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, считает, что наказание, назначенное судом Брагинцеву А.В., не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб, дополнений к ним, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Брагинцева А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Брагинцевым А.В., и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Брагинцев А.В. обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационных жалобах, наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, в соответствии с правилами ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд должным образом мотивировал назначение Брагинцеву А.В. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Судом признаны в качестве смягчающих наказание Брагинцева А.В. обстоятельств его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины. Отягчающим наказание Брагинцева А.В. обстоятельством суд признал наличие в его действиях рецидива.

Исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ).

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Окончательное наказание Брагинцеву А.В. назначено в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года.

Вместе с тем постановлением Президиума Ростовского областного суда от 20 октября 2011 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года изменен, окончательное наказание Брагинцеву А.В. назначено в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что наказание, назначенное Брагинцеву А.В. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, указанным постановлением Президиума Ростовского областного суда от 20 октября 2011 года было смягчено, наказание, назначенное Брагинцеву А.В. по настоящему приговору по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, также подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2011 года в отношении Брагинцева А.В. изменить, снизив окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Брагинцева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: