г. Ростов-на-Дону 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Романова В.В., осужденного 26.08.2003 г. приговором Зверевского городского суда Ростовской области, с учетом изменений внесенных кассационным определением от 04.11.2003 г. и постановлением президиума от 01.06.2006 г., по п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

приговор Зверевского городского суда Ростовской области от 26.08.2003 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Романова В.В. переквалифицированы на п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выступления осужденного Романова В.В. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Романов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Зверевского городского суда Ростовской области от 26.08.2003 г. в отношении Романова В.В. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Романов В.В. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на его необоснованность и незаконность. Указывает на то, что постановлением президиума его действия были переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанным требованиям обжалуемое судебное постановление не соответствует.

Как видно из материала, в приговор Зверевского городского суда Ростовской области от 26.08.2003 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 04.11.2003 г. в отношении Романова В.В. постановлением президиума Ростовского областного суда от 01.06.2006 г. были внесены изменения, действия осужденного Романова В.В. были переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.), наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, приводя приговор от 26.08.2003 г. в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции изменения, внесенные постановлением президиума Ростовского областного суда от 01.06.2006 г., не учел и квалифицировал действия Романова В.В. по п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ, что ухудшило положение осужденного.

При таких обстоятельствах, в силу ст.379 УПК РФ судебное решение подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, по результатам которого надлежит вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2011 года в отношении Романова В.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

судьи: