г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Тройнина О.Ю.на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 октября 2011 года, которым

Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Тройнину О.Ю., обвиняемому по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 19.01.2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 октября 2011 года подсудимому Тройнину О.Ю. срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 19.01.2012 года включительно.

Не соглашаясь с указанным решением суда Тройнин О.Ю., подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и изменении меры пресечения, считает данное постановление незаконным и вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что судья формальна подошла к вопросу продления ему меры пресечения, сославшись на тяжесть совершенного им преступления и ограничилась предположениями о том что он может скрыться. Считает вывод суда не мотивированным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тройнина О.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, рассматривается по существу Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону.

Судебная коллегия оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы не усматривает, полагает, что судом каких - либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда в кассационном порядке, не допущено.

Ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в отношении Тройнина О.Ю. рассмотрено в судебном заседании в соответствии с уголовно- процессуальным законом, с тщательным изучением представленных материалов, обсуждено с участием сторон, по итогам которого судом вынесено мотивированное постановление.

В связи с истечением срока содержания Тройнина О.Ю. под стражей, суд обоснованно рассмотрел ходатайство прокурора о продлении ему меры пресечения.

Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей в судебном постановлении мотивирован. С мотивами принятого судом решения коллегия соглашается.

Из материалов, представленных суду, следует, что основания для отмены либо изменения меры пресечения отсутствуют.

При таком положении, постановление необходимо оставить без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 октября 2011 года в отношении Тройнина О.Ю. о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, то есть до то есть до 19.01.2012 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу Тройнина О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи