Судья Горячевский Б.С. дело № 22-383/12г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Савостиной Т.В., Решетняка В.И.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года

кассационную жалобу заявителя Стравинской Л.Г.

на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2011 года, которым

жалоба СТРАВИНСКОЙ Л.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления от 2 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П., - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения заявительницы в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Федченко С.С. о правильности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стравинская Л.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой ставила вопрос о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П., которая подарила в 2004 году заявительнице подворье. П. и её сын совершили в отношении Стравинской Л.Г. мошенничество, вошли к ней в доверие, П. поправила здоровье, в подворье были сделаны улучшения, но потом путем обмана и клеветы П. ввела в заблуждение суд, договор дарения в 2005 году был отозван.

Рассмотрев жалобу по существу, суд отказал в её удовлетворении.

В кассационной жалобе заявительница приводит обстоятельства заключения с П. в 2004 году договора дарения, указывает о проведенных улучшениях в домовладении, приведших к значительному увеличению его стоимости, а также об обстоятельствах признания судом договора дарения недействительным, об обязанности П. возместить расходы. Эти расходы П. и её сын не возместили, в чем заявительница усматривает заранее обговоренный умысел ввести в заблуждение и обманным путем обогатиться, то есть совершить мошенничество. С постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Стравинская Л.Г. не согласна, считает, что оно вынесено только с учетом показаний П., но вышеуказанные заявительницей обстоятельства и пояснения свидетелей не приняты во внимание, не опрошен нотариус. Решение суда просит отменить и вынести новое решение с удовлетворением жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Жалоба заявительницы рассмотрена судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, исследован отказной материал по заявлению Стравинской Л.Г., проверены все её доводы, установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным лицом и в пределах его компетенции, в постановлении от 2 сентября 2011 года изложены значимые обстоятельства и выводы об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела в связи с отсутствием в действиях П. и П. состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Постановление суда первой инстанции судебная коллегия полагает обоснованным, мотивированным и законным, оснований к его отмене не усматривает и считает необходимым отклонить доводы заявительницы как неубедительные.

Доводы кассационной жалобы Стравинской Л.Г. аналогичны её доводам, изложенным в самой жалобе, новых, не проверенных судом и влияющих на выводы суда обстоятельств не содержат. Ссылки заявительницы на неполноту проведенной дознавателем проверки судебная коллегия полагает неубедительными, так как её заявление от 15 октября 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении П. и П. проверялось неоднократно. Кроме того, из представленных материалов и пояснений Стравинской Л.Г. в заседании коллегии видно, что состоялось решение суда в порядке гражданского судопроизводства, договор дарения признан недействительным, в пользу Стравинской с П. взыскана денежная сумма в виде компенсации. Судебные решения вступили в законную силу в 2006 году.

При таком положении оснований к отмене постановления суда от 28 ноября 2011 года по жалобе Стравинской Л.Г. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2011 года по жалобе Стравинской Л.Г. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи