Изменен приговор Волгодонского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 Назначенное [ФИО]6 наказание но приговору Волгодонского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ снижено.

Ку5нецов В.А. осужден ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Волгодонским районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН но ст. 105 Ч.1 УК РФ к 8/восьми/ годам л/св., в соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ по приговору Волгодонского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и окончательно назначено наказание в виде 8/восьми/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, осужденный [ФИО]6 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного судебного решения в соответствие с ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Обжалуемым судебным постановлением ходатайство удовлетворено частично. По мнению суда, оснований для снижения назначенного наказания [ФИО]6 по приговору Волгодонского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 70 УК РФ подлежит снижению, с учетом приведенного в соответствие с ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговора Волгодонского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что его ходатайство разрешено с нарушением закона, что положения ст. 10 УК РФ применены не в полном объёме. Просит существенно снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении [ФИО]6, обоснованно удовлетворив его ходатайство в части снижения наказания по совокупности приговоров.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60 и 70 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого осужденным преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.