Судья Кравченко С.М. Дело № 22-0823.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 25 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года

кассационную жалобу подсудимого Бесчастного П.Д.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2011 года, которым срок содержания под стражей

БЕСЧАСТНОГО П.Д., обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

продлён на 3 месяца, то есть до 30 марта 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление подсудимого Бесчастного П.Д., (посредством использования видеоконференц-связи), его защитника-адвоката Агуловой Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе разбирательства уголовного дела Новочеркасским городским судом в отношении Бесчастного П.Д., обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, государственным обвинителем Корниенко А.А. было заявлено ходатайство о продлении Бесчастному П.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 30 марта 2012 года, включительно.

Подсудимый Бесчастный П.Д. и его защитник-адвокат Артемов Н.И. возражали против продления ему срока содержания под стражей, просили об избрании любой другой меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Государственный обвинитель Корниенко А.А. просил продлить подсудимому Бесчастному П.Д. меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку основания для её изменения не имеется. Он полагает, что находясь на свободе Бесчастный П.Д. может скрыться от суда, помешать установлению истины по делу.

Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и продлил срок заключения Бесчастного П.Д. под стражу на 3 месяца, то есть до 30 марта 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Бесчастный П.Д., заявил, что не согласен с постановлением суда в связи с несоответствием выводов суда материалам дела. Он не совершал никакого преступления, предъявленное ему обвинение ничем не доказано и сфальсифицировано следственными органами. Курение наркотического средства не является преступлением. Скрываться от суда он будет, поскольку на его иждивении двое малолетних детей. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Решение суда основано на законе, процедура его принятия, предусмотренная главой 33 УПК РФ, соблюдена полностью.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого Бесчастного П.Д., изложенными в кассационной жалобе.

Суд указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания Бесчастного П.Д. под стражей, обвиняющегося в совершении двух особо тяжких преступлений, связана с целью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу в разумные сроки. Кроме того, Бесчастный П.Д., находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого Новочеркасским городским судом решения.

Вопрос о доказанности вины Бесчастного П.Д., на данной стадии судебного производства не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2011 года, которым срок содержания под стражей БЕСЧАСТНОГО П.Д. продлён на 3 месяца, то есть до 30 марта 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: