г. Ростов -на - Дону 25 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Карманцева И.А., осужденного приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.09.2009г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в» 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока 23.11.2013г.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2011г. об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Андриенко И.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда осужденному Карманцеву И.А. отказа-но в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

В кассационной жалобе осужденный Карманцев И.А. просит постанов-ление суда отменить. По мнению автора жалобы, суд формально подошел к изучению его личности и указанные судом основания, не могут являться ос-нованием отказа в удовлетворении его ходатайства. Судом не учтено мнение администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсу-див доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы по следующим основаниям.

Все доводы кассационной жалобы были известны суду первой инстан-ции на момент принятия решения. Доводы о необходимости отказать Кар-манцеву И.А. в замене неотбытой части наказания более мягким видом на-казания, подробно изложены судом в постановлении. Суд указал, что хотя администрация учреждения и поддержала ходатайство осужденного, суд не считает возможным его удовлетворить. Осужденный отбыл 1\2 срока нака-зания, однако, за время отбытия наказания он имел 1 взыскание и 3 по-ощрение. Прокурор не поддержал ходатайство осужденного Карманцева И.А. и не считает, что осужденный достиг такой степени исправления, при которой, назначенное ему наказание, может быть заменено более мягким ви-дом наказания.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда, по обоснованиям приве-денным судом. Каких либо новых доводов, в обоснование своей позиции, осужденным в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2011г. об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким ви-дом наказания осужденному Карманцеву И.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу Карманцева И.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи