г. Ростов -на - Дону 25 января 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кормина А.И., осужденного приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 01.11.2008г. по ст.166, ч.1, 264 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока 02.04.2012г. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2011г. об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Андриенко И.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Указанным постановлением суда осужденному Кормину А.И. отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В кассационной жалобе осужденный Кормин А.И. просит постанов-ление суда отменить. По мнению автора жалобы, суд формально подошел к изучению его личности и указанные судом основания, не могут являться основанием отказа в удовлетворении его ходатайства. Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсу-див доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы по следующим основаниям. Все доводы кассационной жалобы были известны суду первой инстан-ции на момент принятия решения. Доводы о необходимости отказать Кормину А.И. в замене неотбытой части наказания более мягким видом на-казания, подробно изложены судом в постановлении. Суд указал, что хотя осужденный и отбыл 3\4 срока наказания, однако, за время отбытия наказа-ния он имел 4 взыскания и 1 поощрение. Администрация учреждения не под-держивает ходатайство осужденного Кормина А.И. и не считает, что осуж-денный достиг такой степени исправления, при которой назначенное ему наказание, может быть заменено более мягким видом наказания. Судебная коллегия соглашается с мнением суда, по обоснованиям приве-денным судом. Каких либо новых доводов, в обоснование своей позиции, осужденным в жалобе не приведено. Руководствуясь ст. ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2011г. об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким ви-дом наказания осужденному Кормину А.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу Кормина А.И. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи