Судья Светличный В.И. Дело № 22-568 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 25 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-ственного обвинителя Ковалева К.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2011г., которым Филиппов М.П., ранее 29.06.1998г. судимый по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 23.10. 2009г. освобожден по отбытию срока наказания. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Петренко Е.Л., в интересах осужденного Филиппова М.П., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Федченко С.С. поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда отме-нить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Филиппов М.П. был признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркоти-ческого средства марихуана в количестве 67,5 гр. т.е. в крупном размере совершенные при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Филиппов М.П. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении государственный обвинитель Ковалев К.А. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, ус-ловное наказание назначенное осужденному, является необоснованно мяг-ким, назначенным без учета тяжести содеянного и личности виновного. На кассационное представление государственного обвинителя, адвока-том Першиковым В.Д., в интересах осужденного Филиппова М.П., прине-сены возражения, в которых он опровергает доводы представления и просит приговор суда оставить без изменения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия приходит к сле-дующему. В соответствии со ст.379 ч.1 п.4 УПК РФ основанием отмены судебного решения является несправедливость приговора. В соответствии со ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести совершенного преступления и лич-ности осужденного. Как усматривается из материалов уголовного дела Филиппов М.П. был задержан сотрудниками милиции с наркотическим веществом. При таких обстоятельствах, довод суда о том, что Филиппов М.П. активно способство-вал раскрытию преступления, представляется не верным. Кроме того, по мне-нию судебной коллегии, судом не в полной мере учтено, что новое прес-тупление Филипповым М.П. было совершено после освобождения из мест лишения свободы, где он длительное время отбывал наказание, а так же количество наркотического вещества, изъятого у осужденного. При таких об-стоятельствах, назначение условного наказания, по мнению судебной кол-легии, не достигнет целей исправления и перевоспитания. В связи с вышеизложенным, указанный приговор суда подлежит отмене с направление в тот же суд, для нового судебного рассмотрения, иным соста-вом суда. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 383, 386, 388, УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2011г. в отношении Филиппова М.П. отменить и дело направить для нового судебного рассмотрения в тот же суд, но другому судье. Меру пресечения в отношении Филиппова М.П. оставить подписку о невыезде. Председательствующий Судьи