Судья Азамат А.И. Дело № 22-522

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Мельниковой А.Н., Юрченко В.И.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Асланова М.Л. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 7 ноября 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2010 года в отношении Асланова М.Л.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асланов М.Л. приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2010 года осужден

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свобо­ды,

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Асланову М.Л. на­казание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием на­казания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Асланов М.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство Асланова М.Л. удовлетворено.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2010 года в отношении Асланова М.Л. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Асланова М. Л. переквалифицированы с п.п. «а. в» ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Асланову М.Л. в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Асланов М.Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить или изменить постановление суда. Осужденный указывает, что суд при вынесении постановления не учел изменения, внесенные новым Федеральным Законом в статью 158 УК РФ. Считает, что снижение ему наказания менее чем на два месяца не соответствует принципу справедливости. При снижении наказания суд не учел влияние уже отбытого наказания на цели наказания. Снизив наказание по ст. 60 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Асланова М.Л., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 68 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Аслановым М.Л. преступлений, а также личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически являются несогласием с выводами суда, которое само по себе основанием для отмены состоявшегося судебного решения не является.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Вопрос о возможности применения в отношении Асланова М.Л. иных изменений уголовного закона подлежит разрешению в ином отдельном производстве при наличии соответствующего ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 7 ноября 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2010 года в отношении Асланова М.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи