Судья Лавренко И.А. Дело № 22- 612

гор. Ростов-на-Дону 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Иванова Ю.М. и Белякова А.А. на приговор Сальского городского суда Рос-товской области от 13 сентября 2011 года, которым

осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание определено в виде 4 лет лишения сво-боды, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденных Иванова Ю.М. и Белякова А.А., полученное путем использования линии видеокон-ференц-связи и их адвокатов Киннарь Т.Ю. и Сократову К.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Федченко С.С. не поддержав-шего доводы жалоб и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Беляков А.А. и Иванов Ю.М. были признаны виновными и осуждены за кражи, а Беляков А.А. кроме того, признан винов-ным и осужден за грабеж и угон, совершенные при обстоятельствах указан-ных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Беляков А.А. и Иванов Ю.М. свою вину признали полностью и по их ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Ю.М. не соглашается с приговором суда и просит его отменить. По мнению автора жалобы, ему назначено необоснованно суровое наказание, без учета смягчающих его вину обстоятельств.

В кассационной жалобе осужденный Беляков А.А. не соглашается с приговором суда и просит его отменить. По мнению автора жалобы, ему наз-начено необоснованно суровое наказание, без учета смягчающих его вину обстоятельств, каковыми являются явка с повинной, активное способствова-ние раскрытию преступления, положительные характеристики. Просит при-менить в отношении его положений ст.73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жа-лоб, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимых Белякова А.А. и Иванова Ю.М. и их адво-катов, против которого не возражали потерпевшие и государственный обви-нитель, дело в отношении подсудимых было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Белякова А.А. и Иванова Ю.М. в инкрими-нируемых им преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспа-ривались в суде самими осужденными.

Правовая квалификация действиям Белякова А.А. и Иванова Ю.М., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспа-ривалась и по мнению судебной коллегии, является верной.

С доводами кассационных жалоб о назначении необоснованно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может. Белякову А.А. и Ива-нову Ю.М. назначено наказание, предусмотренное санкциями указанных статей особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, лич-ностей виновных, смягчающих наказание обстоятельств и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное на-казание - справедливым. Смягчающие наказания обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, были учтены судом при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2011г., в отношении Белякова А.А. и Иванова Ю.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы Белякова А.А. и Иванова Ю.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи