Судья Самойленко М.Л. Дело № 237/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Решетняка В.И., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рауша А.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Рауш А.А. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.12.2010 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 декабря 2010 года Рауш А.А. признан виновным и осужден по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Осужденный Рауш А.А. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока отбывания назначенного наказания.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 июля 2011 года ходатайство осужденного Рауша А.А. удовлетворено. Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 декабря 2010 года в отношении Рауша А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Суд постановил: считать Рауша А.А. осужденным приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 декабря 2010 года по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к двум годам четырем месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Рауш А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Автор жалобы указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, просит постановление изменить, снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия полагает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в санкции ч.2 ст.161 УК РФ, а именно: исключен нижний предел наказания. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом и снижении назначенного наказания.

Наказание назначено осужденному Раушу А.А. в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Раушем А.А. преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности осужденного.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полного, всестороннего и объективного исследования материала, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пришел к мотивированному выводу о снижении наказания Раушу А.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Рауш А.А. в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы кассационной жалобы осужденного Рауша А.А. несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 июля 2011 года в отношении Рауша А.А. оставить - без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: