Судья Пирогов Е.Г. Дело № 306/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Решетняка В.И., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гришина А.А. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 ноября 2011 года, которым отказано в принятии его жалобы на действия и решение старшего следователя Белокалитвинской городской прокуратуры Ш., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступление защитника осужденного Гришина А.А. – адвоката Осипова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гришин А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия старшего следователя Белокалитвинской городской прокуратуры Шкуренко В.А., выразившиеся в том, что в ходе расследования уголовного дела по обвинению Гришина А.А., 23 июня 2005 года следователь вынес постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Гришина А.А. о проведении ему комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 ноября 2011 года отказано в принятии жалобы Гришина А.А. к рассмотрению суда.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней Гришин А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что суд не принял во внимание, что постановление, вынесенное 23 июня 2005 года старшим следователем Белокалитвинской городской прокуратуры Ш., причинило ущерб конституционным правам Гришина А.А., затруднило ему доступ к правосудию, привело к вынесению незаконного приговора в отношении Гришина А.А., поскольку суду не было известно, что он имеет психиатрическое заболевание с детства, неоднократно находился на стационарном лечении в психиатрических больницах. Суд не истребовал уголовное дело в отношении Гришина А.А.. в котором имеются противоречия, не дал оценки действиям следователя Ш. Просит постановление суда от 8 ноября 2011 года отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту предварительного расследования.

По смыслу уголовно- процессуального закона суд по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как установлено судом, предварительное расследование по уголовному делу, по которому Гришин А.А. являлся обвиняемым, окончено. Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 марта 2006 года Гришин А.А. осужден по ст. ст. 105 ч.1, 163 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

При таком положении судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в принятии к производству жалобы Гришина А.А. на действия и решение старшего следователя Белокалитвинской городской прокуратуры Ш.

Выводы, изложенные в постановлении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Выводы суда мотивированы с достаточной полнотой.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении осужденного Гришина А.А. в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 ноября 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Гришина А.А. на действия и решение старшего следователя Белокалитвинской городской прокуратуры Ш., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу Гришина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: