г. Ростов –на- Дону 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Песчанова Г.Н., Кожевникова С.Ю.,

При секретаре Трескове А.П.,

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сахратова А.В., кассационной жалобе осужденного Коновалова Д.П. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 7 октября 2011 года, которым

Коновалов Д. П., ранее не судимый

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н. объяснения осужденного Коновалова Д.П. посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Киннарь Т.Ю. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В. полагавшего приговор в отношении Коновалова Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Коновалов Д.П. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку- потерпевшей К. Н.Ф. 24.03.2011 года.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Коновалов Д.П. виновным себя не признал.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, государственный обвинитель Сахратов А.В., осужденный Коновалов Д.П. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сахратов А.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает, что приговор суда незаконный и подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, нарушением норм материального права, несправедливостью назначенного Коновалову Д.П. наказания в связи с чрезмерной мягкостью.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Коновалов Д.П. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Суд с соблюдением требований ст.240 УПК РФ надлежащим образом исследовал все доказательства по делу, и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Коновалова Д.П. в совершении преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям виновного, правильно квалифицировав действия Коновалова Д.П. по ст.105 ч.1 УК РФ.

Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, как и доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Коновалову Д.П. наказание, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Наказание Коновалову Д.П. назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным и осужден. Отсутствуют основания и к смягчению справедливого наказания.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 7 октября 2011 года в отношении Коновалова Д. П. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи