Судья Дмитриева И.В. № 22-489

гор. Ростов-на-Дону 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года

кассационную жалобу Дудкиной Н.И.

на постановление Чертковского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2011г., которым

производство по жалобе Дудкиной Н.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Чертковскому району Савченко В.А.- прекращено.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Не соглашаясь с судебным постановлением, заявитель Дудкина Н.И. в своей жалобе указывает, что в порядке ст. 124 УПК РФ она в прокуратуру Чертковского района не обращалась, а отмена постановления следователя С.В.А. об отказе в возбуждении уголовного дала от 07.09.2011 года прокуратурой Чертковского района, не является основанием для прекращения производства по ее жалобе.

В жалобе указано, что оперуполномоченный С.В.А., необосновано отказал заявителю в возбуждении уголовного дела в отношении главы администрации МО «Щ.с.п.» Т.В.И. за составление ею подложной справки и просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод судьи о прекращении производства по жалобе заявительницы Дудкиной Н.И. в виду отсутствия предмета спора и оснований для ее рассмотрения в суде, соответствуют представленным материалам и сделан в соответствии с требованиями закона.

Как видно из материала, и в судебном заседании было установлено, что до рассмотрения жалобы по существу постановлением и.о. прокурора Чертковского района от 14 сентября 2011 года было признано, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 сентября 2011 года, обжалованное заявительницей в порядке ст. 125 УПК РФ, признано необоснованным и отменено, а материалы направлены для дополнительной проверки начальнику ОМВД по Чертковскому району.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что отсутствует предмет обжалования, которым по утверждению заявительницы, нарушены ее права, и в настоящее время Дудкина Н.И. не лишена возможности доступа к правосудию.

Доводы кассационной жалобы о том, что отмена постановления от 7 сентября 2011 года не является основанием для прекращения производства по ее жалобе, не основаны на правильном применении положений уголовно- процессуального закона и удовлетворению не подлежат.

При таком положении судебная коллегия находит постановление судьи подлежащем оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Чертковского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года о прекращении производства по жалобе заявительницы ДУДКИНОЙ Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи